חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 3759/08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3759-08,3762-08
29.3.2012
בפני :
נחום שטרנליכט

- נגד -
:
1. אספלט מ.ש.י עבודות פתוח תכנון יעוץ ופקוח בע"מ
2. מאיר מלכה - ת"א 3762/08

עו"ד ישראל ליבנה 		:
1. אספלט דרום בע"מ
2. עמי אבריאל - ת"א 3762/08

עו"ד לירון סגל
פסק-דין

1.         פתח דבר

המדובר בשתי תביעות כספיות, שהוגשו באותו יום, והדיון בהן אוחד.

התביעה האחת, זו שהוגשה בת"א 3759/08 ע"ס 160,600 ש"ח., היא תביעת התובעת 1 נגד הנתבעת 1, אשר הוגשו בסדר דין מקוצר. הנתבעת הגישה בקשה לקבלת רשות להתגונן. הרשות ניתנה, ונקבע, כי התצהיר התומך בבקשה ישמש ככתב הגנה.

התביעה האחרת, זו שהוגשה בת"א 3762/02 ע"ס 182,930 ש"ח, הוגשה בסדר דין רגיל על ידי שני התובעים נגד שני הנתבעים. הנתבעים הגישו כתב הגנה.

2.         טענות הצדדים

2.1       ת"א 3759/08

2.1.1 טענות התובעת

בתחילת חודש מרץ הזמינה הנתבעת אצל התובעת ביצוע עבודות בקשר לסלילת כבישים באזור באר שבע. העבודות בוצעו על ידי התובעת לשביעות רצונה של הנתבעת. הנתבעת אישרה את ביצוע העבודות ואת קבלת החשבונות, ששלחה לה התובעת, אך טרם שילמה לתובעת את המגיע לה בגין העבודות שבוצעו.

2.1.2    טענות הנתבעת

בראשית שנת 2003 ייסדו הצדדים את א.מ.י אספלטים בע"מ (להלן - א.מ.י). א.מ.י היתה אמורה לעסוק בייצור אספלט. עובר לייסוד א.מ.י הציגה התובעת מצגים באשר ליכולתה בענפי התשתית והאספלט. מצגים אלו התבררו בהמשך כמצגי שווא. הנתבעת נאלצה להזרים כספים רבים לכיסוי התחייבויות התובעת וא.מ.י כלפי צדדים שלישיים.

בסמוך לייסודה של א.מ.י הציעה התובעת לנתבעת לעשות שימוש בציוד מכני הנדסי, שעמד ללא שימוש בחצרי התובעת, בפרוייקט של הנתבעת תמורת תשלום יומי עבור כל יום עבודה. הנתבעת קיבלה את ההצעה, ובמהלך החודשים 3-5/03 בוצעו עבודות של הנתבעת בעזרת אותו ציוד של הנתבעת. מדובר ב-20 ימי עבודה בלבד, שבגינם היתה התובעת זכאית לתשלום בסך 37,500 ש"ח בתוספת מע"מ בלבד.

במהלך ביצוע העבודות סיפקה הנתבעת לתובעת  סולר בשווי 4,664.16 ש"ח בתוספת מע"מ. סכום זה רשאית הנתבעת לקזז מהסך המגיע לתובעת, כאמור לעיל.

בנוסף רשאית הנתבעת לקזז מחובה לתובעת סך של 293,232 ש"ח, שחייבת לה התובעת בגין תשלומים רבים, ששילמה הנתבעת במקומה של התובעת לכיסוי חובות והתחייבויות של א.מ.י.

2.2       ת"א 3762/08

2.2.1    טענות התובעים

בראשית שנת 2003 ייסדו הצדדים את א.מ.י. התובעת והנתבעת החזיקו במניות א.מ.י. בהסכם הייסוד מיום 13.1.03 (להלן - הסכם הייסוד) הוסכם, כי הנתבעים יעבירו לא.מ.י את מפעל האספלט של הנתבעים (להלן - המפעל). מאידך התחייבו התובעים להפקיד בחשבון הבנק של א.מ.י סך של 40,000 $.

פעילותם המשותפת של הצדדים בייצור האספלט לא צלחה, והוסכם בין הצדדים על מכירת המפעל וחלוקת התמורה ביניהם. התמורה כולה בסך 295,000 ש"ח נמסרה לנתבעים, והם היו אמורים להעביר את מחציתה לתובעים, אך הפרו התחייבות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>